La isla de Sinh Ton, de Vietnam. (Foto: VNA)

Tal evaluación fue destacada en el artículo de los doctores Alexander Korolev e Irina Strelnikova, de la Escuela Superior de Economía (Rusia), publicado el 1 de julio en el sitio web de noticias del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (RIAC).

Los autores analizaron que los argumentos utilizados por China no tienen base en las normas del derecho internacional y, por lo tanto, no pueden considerarse una justificación para su falta de ejecución del laudo arbitral.

Destacaron además la importancia de las leyes internacionales en el manejo de las disputas en el Mar Oriental, afirmando que la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) de 1982 es el documento legal más vinculante para todos los signatarios, al igual que el papel del veredicto que dictó la CPA hace cinco años.

Expertos rusos también apreciaron los esfuerzos de los países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) para reemplazar la obsoleta Declaración de Conducta de las Partes en el Mar del Este (DOC) de 2002 por un código al respecto, un instrumento legalmente vinculante, que jugará un papel fundamental en la gestión de litigios territoriales en esas aguas.