(VOVworld) – El veredicto final de la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) en La Haya, Holanda sobre el pleito de Filipinas contra China en cuanto a las disputas territoriales en el Mar del Este o mar de la China Meridional reviste el significado histórico.  

El profesor Kurihara Hirohide

Así lo afirmó el profesor Kurihara Hirohide, especialista en las relaciones Vietnam-China en el Instituto de Estudios Lingüísticos y Culturales de Asia y África, adscrito a la Universidad de Estudios Extranjeros de Tokio. De acuerdo con el académico, el fallo del tribunal acata las leyes internacionales y se basa en la investigación meticulosa de la historia y el statu quo de las entidades en dicha zona marítima. En este sentido, calificó de “inaceptable” la reclamación china de la mayoría de los territorios en esas aguas. Por otra parte, Beijing define la concepción de “los países involucrados” y “los no implicados” para impedir la intervención de las naciones, entre ellas, Estados Unidos y Japón que denomina como “fuera de la región”, acotó el profesor. El Mar Oriental es una ruta marítima trascendental. De esta manera, se considera correcto el hecho de que el primer ministro nipón, Shinzo Abe presentó este tema en la Cumbre Asia-Europa (ASEM) en Mongolia, señaló.

Sobre la conclusión de dicha corte que descarta todas las estructuras capaces de crear una zona económica exclusiva para China en el Mar del Este, Hirohide afirmó que es ilegal la construcción de islas artificiales por parte de Beijing en esas aguas según lo establecido en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (Convemar). Reiteró además la conclusión del tribunal que acusa a China de destruir el medio ambiente en dicha zona. El rechazo de Beijing al veredicto final de la Corte Permanente de Arbitraje evidencia su desafío de las leyes internacionales, lo que perjudica su propia posición en el mundo, evaluó el profesor japonés.