(VOVworld) – Los argumentos principales relativos a los derechos históricos en el Mar Oriental y las normativas insulares en la demanda de Filipinas contra China en torno a su reivindicación territorial fueron esclarecidos por la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) en su veredicto final emitido el 12 de julio de 2016. Este dictamen ha recibido el apoyo enérgico de la comunidad internacional.

La Corte Permanente de Arbitraje (CPA), establecida según el anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) en La Haya, Holanda refutó la acción de Beijing que dibujó una línea de nueve puntos en forma de lengua vaquera para reivindicar la mayoría de los territorios en el Mar Oriental. El dictamen de dicho tribunal no sólo reviste el significado histórico en la solución de las disputas en dicha región sino también constituye un precedente judicial de importancia en la ley marítima internacional.

Rechazo a los llamados “derechos históricos” de China en Mar Oriental

Miembros del Consejo de arbitrajes de la CPA (Foto: CPA)

Desde hace algún tiempo hasta la fecha, China no ha podido presentar ninguna base jurídica para reclamar su soberanía en el Mar Oriental. Sin embargo, afirma en repetidas ocasiones la concepción “derechos históricos” para reivindicar las entidades en las aguas contenidas en su inventada línea de nueve tramos. No obstante, el último fallo de la CPA confirmó que la demanda de Beijing va más allá de los derechos de la UNCLOS y que ninguna de las entidades en el archipiélago de Truong Sa (Spratly) trae a China una zona económica exclusiva. El tribunal reiteró también que el gigante asiático ha provocado pérdidas irrecuperables en el sistema arrecifal en el mencionado conjunto de islas. Aunque no es la primera vez que se presenta el tema de derechos históricos en una corte internacional, el dictamen de la CPA consideró ilegal la acción china, convirtiéndose en una prueba trascendental con carácter vinculante para rechazar la reivindicación irracional de Beijing basada en sus datos dispersos suministrados. En especial, el tribunal esclareció la interacción entre los derechos históricos y el Derecho del Mar contemporáneo que refuta la existencia de los primeros previa a la de los últimos.

Estándares jurídicos internacionales      

El veredicto final de la CPA sobre las normativas insulares de algunas entidades en Truong Sa según lo establecido en el artículo 121 de la UNCLOS es seguramente una voz de peso para rechazar las reclamaciones territoriales absurdas de China en esas aguas. Concretamente, el tribunal afirmó que los territorios Đá Vành Khăn, Đá Tư Nghĩa, Đá Chữ Thập y Bãi Cỏ Mây por Vietnam, conocidos internacionalmente como arrecifes Mischief, Hughes y Fiery Cross y el banco de arena Ayungin, respectivamente, así como los arrecifes Subi y Gaven no son islas. En este sentido, de esas entidades no se permite formar una zona económica exclusiva de 200 millas náuticas conforme a la UNCLOS. En el aspecto internacional, por primera vez se esclareció el artículo 121 de dicha convención de la ONU por lo que el dictamen ha ayudado mucho a los países del mundo a profundizar sus conocimientos sobre el Derecho del Mar y ha reafirmado su propio papel internacional en la solución de los diferendos limítrofes. Esto evidencia también la ilimitación del derecho y la decisión de las naciones en busca de las medidas o mecanismos para resolver las disputas territoriales por medios pacíficos.,

Acatamiento de legislación internacional como base de la paz

En calidad de demandante, después del fallo de la CPA, el gobierno de Filipinas reafirmó el compromiso de cumplir dicho veredicto considerado como hito y aporte práctico a la solución de los diferendos limítrofes en el Mar Oriental. El canciller filipino, Perfecto Yasay reiteró el criterio de Manila de presentar claramente los próximos pasos para garantizar el acatamiento pacífico del dictamen. En tanto, el ex presidente de la nación del Sudeste Asiático, Benigno Aquino evaluó que la decisión final de la corte ha brindado transparencia a dicha zona marítima, lo que acerca a los países involucrados para solventar las contiendas con el respeto a la paz regional.

Mientras el profesor Alexander Vuvinh del Centro de Investigación de Seguridad de Asia Pacifico afirmó que el veredicto de la CPA es un punto importante  en la eliminación de las disputas territoriales en el Mar Oriental. Por su parte, el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk expresó su esperanza de que el dictamen sea fuente de estimulación en la busca de soluciones a los problemas relacionados en el Mar Oriental. Entretanto, el canciller de Australia, Julie Bishop afirmó que el cumplimiento de las leyes internacionales constituye una base para mantener la paz, estabilidad y prosperidad en Asia Oriental.