La Haut Représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Catherine Ashton entretient avec le ministre des Affaires Etrangères iraniens Mohammed Javad Zarif de l'Iran avant la porte des pourparlers nucléaires fermées deux jours. (photo: AFP)

En participant à ces négociations, l’Iran souhaite l’allègement le plus tôt possible des sanctions à son encontre afin de relancer son économie. Cependant, l’Occident, et en particulier les Etats-Unis, veulent maintenir ces pressions pour résoudre radicalement le nucléaire iranien, garantissant ainsi leurs intérêts et leurs influences au Moyen- Orient.

A l’heure actuelle, l’Iran détient près de 7 tonnes d’uranium faiblement enrichi, 186 kilogrammes d’uranium enrichi à 20%, ainsi que près de 190 kilogrammes d’uranium en poudre d’oxide pour la fabrication des barres combustibles. Selon les experts, les centrales nucléaires ont seulement besoin d’uranium faiblement enrichi. Pourtant, l’Iran déclare qu’il a besoin d’uranium enrichi à 20% pour ses réacteurs, et ce à des  fins médicales. Cette volonté inquiète l’Occident et Israël, qui soupçonnent l’Iran de secrètement développer un programme d’enrichissement d’uranium à un niveau plus élevé.

Dans ce contexte, les négociations entre l’Iran et le groupe P5+1 ont pour objectif la résolution de 2 questions importantes. Il s’agit de construire une confiance immédiate et d’oeuvrer pour un accord final. Cependant, juste avant l’ouverture de ces négociations, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araqchi a indiqué que son pays était prêt à négocier le volume, le niveau et les mesures d’enrichissement d’uranium mais qu’il n’accepterait pas le transfert des matières premières enrichies hors du territoire iranien. Cette déclaration va à l’encontre de l’esprit modéré et de la bonne volonté exprimés précédemment par le régime du président Hassan Rowhani.

Le secrétaire d’Etat américain John Kerry a quant à lui affirmé que les Etats-Unis restaient très prudents et observaient de près le programme nucléaire iranien. Il a ajouté qu’il préférait l’échec des négociations plutôt qu’un mauvais accord. Au Congrès, des députés protestent également contre la politique d’apaisement des tensions avec l’Iran. La Chambre des représentants contrôlée par le parti républicain a pour tradition la remise en doute de la bonne volonté du gouvernement iranien. Les représentants américains ont d’ailleurs récemment adopté plusieurs mesures visant à resserrer l’embargo pétrolier contre la république islamique. Le Sénat américain a transmis un message clair à la Maison Blanche selon lequel si celle-ci n’obtenait aucun progrès avant la fin du mois d’octobre, il introduirait un nouveau projet de sanctions contre l’Iran.

Entretemps, ces négociations sont également soumises à des pressions venant de l’extérieur. Ainsi, le Premier Ministre Israélien Benjamin Netanyahu a adressé un avertissement selon lequel la réduction de la pression sur l’Iran concernant son programme nucléaire serait une erreur historique. Selon lui, ce n’est pas le temps pour les concessions. Au contraire, il faut, selon lui, poursuivre la pression sur les autorités iraniennes. Benjamin Nettanyahu estime que l’Iran pourrait porter rapidement le taux d’enrichissement de son uranium de 3,5% à 90%, l’arrêt de l’enrichissement d’uranium à 20% n’ayant ainsi aucun sens à ses yeux. Cette mise en garde est considérée comme un message adressé à l’Occident afin qu’il ne fasse aucune concession à l’Iran.

Pendant ces 4 dernières années, une série de négociations entre l’Iran et le P5+1 sur le programme nucléaire controversé de Téhéran ont été condamnées à l’échec. Cette fois-ci, le marchandage entre les négociateurs semble très difficile vu les nombreuses pressions et les intérêts divergents. Pour éviter un nouvel échec, toutes les parties doivent accepter des compromis et montrer une meilleure volonté afin de dégager une solution satisfaisante au dossier nucléaire iranien./.

Hong Van