国际联盟为何至今未能消灭“伊斯兰国”？

映玄 -

2015年5月26日 | 16:47:00

（VOVworld）- 尽管由美国、欧洲一些国家及阿拉伯各国组成的打击自称“伊斯兰国”组织国际联盟几个月来连续进行空袭，但伊拉克及叙利亚多座重要战略城市却在该组织的进攻下接连失守。目前的局势迫使美国及西方各国重新审视并改变应对该组织的战略。

打击自称“伊斯兰国”组织国际联盟的一起空袭。图片来源：EPA

短短五天内，“伊斯兰国”组织连续占领两座重镇，伊拉克的拉马迪市（Ramadi）及叙利亚的巴尔米拉市（Palmyra）。

在伊拉克，占据该国最大省份安巴尔（Anbar）首府拉马迪市后，“伊斯兰国”比任何时候更接近首都巴格达（Baghdad）。

而在叙利亚，“伊斯兰国”不仅占据已有2000年历史的巴尔米拉市，而且该国过半领土已落入“伊斯兰国”之手，其中多个地方石油储量丰富。

美国牵头的打击“伊斯兰国”组织国际联盟的军事战略饱受非议，上述接踵而至的失败向其付出的努力“泼了冷水”。

国际联盟失败了？

连续遭到挫败后，美国多位军事专家及议员发声指责美国总统奥巴马应对“伊斯兰国” 的战略。分析人士认为，美国、欧洲及阿拉伯各国开展了打击“伊斯兰国”的军事行动，但却缺乏必要的协调。实际情况是，没有证据表明“伊斯兰国”受到了削弱。

值得注意的是，“伊斯兰国”攻击伊拉克及叙利亚具有战略地位的城市之前，美国、英国及阿拉伯各国政府依然发表了对消灭“伊斯兰国”表示乐观的报告，并称，“伊斯兰国”正逐步被击退，其因严重缺乏财政及武器供应来源而日益削弱。但实际情况却恰恰相反。“伊斯兰国”不仅在伊拉克及叙利亚，而且还在阿拉伯联合酋长国、也门等地加大了攻势。

美国虽然否认了“伊斯兰国”组织获胜的说法，但也承认，打击该组织的国际联盟正面对“战术性后退”。奥巴马表示，在这场战争中，美国“绝不会输”，并称，现在是调整打击“伊斯兰国”战略的时候了。

前美国国防部长罗伯特·盖茨（Robert Gates）也强调，向伊拉克军队提供新型反坦克火箭只是权宜之计。关于政治、军事的长期问题尚未得到解决。不过，关于打击“伊斯兰国”的战略要如何改变这个问题，美国和国际联盟还未能给出正确的答案。

“伊斯兰国”羽翼丰满并扩大领地

目前，最大的疑问是“伊斯兰国” 占领的地区为何日益扩大。不仅如此，该组织通过砍头、火刑等残忍行刑方式也日益显示其残暴本质。一些专家称，“伊斯兰国”已经有效适应了国际联盟的空袭行动。这是因为，“伊斯兰国”武装分子目前在战斗经验及训练等方面比地区各国地面部队更具优势。

2007年之前，“伊斯兰国”规模较小，训练内容主要是制造爆炸装置，以袭击政府军。但三年来，该力量转为更危险的，侧重于战术、战略的训练。

此前，“伊斯兰国”组织按通常方式排兵布阵，大量部署士兵和重型武器，因此，容易被消灭。但现在，该组织转为游击行动，组建多个人员数量少，使用轻型武器并伪装平民的战斗小组，常在夜间行动并很容易混入当地居民社区。

“伊斯兰国”组织模式也转为非集中式，各地头目被赋予更大权力。因此，该组织得到了壮大。

“伊斯兰国”组织尽管遭到美国与盟国的空袭，但却依然稳定长期活动的原因被认为是得益于该组织2012年占领的叙利亚东部地区油田带来的巨额资金。此外，该组织的另一个财政来源是对其占领区掠夺文物的走私行为。

需要全面的战略

面对当前局势，制定打击“伊斯兰国”的全面长期战略更显迫切。此前，不少意见认为，美国及国际联盟仅靠空袭永远不可能消灭“伊斯兰国”组织。该行动就算有战果，也只不过是破坏该组织的基础设施并迫使其更加隐蔽。战胜“伊斯兰国”只能靠地面部队。

然而，美国和北约目前都拒绝派兵参战，而只专注训练地区各国士兵。美方打击“伊斯兰国”的方式是将训练和重组伊拉克军队与轰炸“伊斯兰国“组织各个目标相结合，而不愿动用地面部队。

不过，伊拉克武装力量的实力却是个让人头疼的问题。拉马迪市及巴尔米拉市落入“伊斯兰国”之手让伊拉克军队的弱点暴露无遗。这支力量因贪腐、裙带政治，特别是政府领导能力薄弱等原因内部早就千疮百孔了。