许多欧盟成员国的报告显示，目前，能源和燃料价格与 2021 年同期相比高出数倍，并有可能继续刷新纪录。以欧盟最大经济体和欧洲最大能源消费国——德国为例，2023年批发电力合同价格在8月底创新纪录，一兆瓦时的价格为1050欧元，与去年同期相比高出14倍。德国联邦统计局在上周发布的一份报告中强调，在俄罗斯完全切断天然气供应后，德国正为应对日益严重的能源危机做出一切努力。对于前欧盟成员国——英国来说，2022 年家庭平均电费增长了 54%，达近 2000 英镑。

现实情况

为应对临近冬季严重的能源短缺问题，欧洲各国已经并正在采取多种解决措施，其中包括被视为史无前例的措施。德国政府于9月4日推出价值约650亿美元的第三项解决措施，以帮助国内家庭应对能源成本高涨状况，使该国的能源援助总额高达950亿美元。

法国巴黎一加油站

与此同时，英国政府已决定在今后两年内实施一项预计总额高达 1500 亿英镑（超过 1700 亿美元）的财政支持一揽子计划，以资助该国家庭和企业的能源开支。

有报告显示，迄今，欧盟最大的 5 个经济体已宣布为家庭和企业提供能源成本支持，总价值为 2010 亿美元。 欧盟和英国能源支持累计承诺总额超过 5000 亿欧元（5000 亿美元）。

除了向居民和企业支付能源账单提供财政支持外，欧洲各国也积极采取节能措施，例如控制空调的制冷温度、取暖器的加热器；实施轮流断电； 降低公共场所和办公室照明空间和亮度。

  前景与挑战

但许多欧洲经济专家也劝告，必须仔细测算当前实施大规模能源成本支持方案的影响。首先，尽管能源一揽子计划的规模不如过去的应对新冠肺炎疫情一揽子计划，但其仍会增加公债规模和减少投资发展资金。例如，瑞银集团的经济学家估计，德国能源一揽子计划的总价值占国内生产总值的 2.7%。在意大利，类似应对措施的耗资估计占意大利国内生产总值的 2.4%，西班牙则占国内生产总值 的 1.25%。其次最令人担忧的是，支持能源成本可能会导致能源消耗增加，加剧能源危机等负面影响。这种担忧的证据是总部设在比利时布鲁塞尔的布鲁盖尔研究所于 9 月 6 日发表的一份分析报告指出，虽然今年前六个月的批发能源价格比欧盟平均水平高出约 10 倍，但家庭能源消耗仅下降了 7%。

在这种情况下，越来越多的观点认为，欧洲需要更现实的看待能源危机产生的原因，以寻求适合的对策。 因此，欧洲、国际社会和有关各方应努力采取措施，及早结束导致当前能源危机的直接原因——俄乌冲突。（完）